Телефоны:

Позвоните мне

Выбрать одного из 1099 Адвокатов

к списку статей адвокатов

СМС-сообщения как письменное доказательство

Гаврилов Михаил Юрьевич
г. Москва

Принимает звонки сегодня с 9:00 до 20:00
Позвонить

Мы с Вами живем в такое время, когда информация буквально витает в воздухе. Люди стали общаются посредством электронной почты в интернете, смс-сообщениями по сотовой телефонной связи, в социальных сетях. В одном бракоразводном процессе одна из сторон процесса принесла в суд нотариально заверенную смс-переписку со своим супругом, которая существенно повлияла на результаты дела. Является ли смс-переписка доказательством в суде? Да, является.
Как установлено ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.В частности, к письменным доказательствам (ст.71 ГПК РФ) относятся акты, договоры,справки, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи. Законодательством о нотариате предусмотрен порядок протокольной фиксации доказательств. А теперь о существе спора в бракоразводном процессе. Муж более 9 лет живет и работает в Москве, а жена живет на Урале. С согласия жены муж покупает квартиру в Москве, и еще 2 квартиры на Урале (детям). Жена приезжала к мужу в Москву 1-2 раза в год, первые 5 лет его проживания в Москве, а затем он стал ездить на Урал 1-2 раза в год. Муж высылал жене деньги на детей. В Москве он встретил и полюбил другую женщину. В исковом заявлении о расторжении брака и разделе имущества жена просила брак расторгнуть , а все имущество нажитое в браке разделить поровну. В своем встречном иске муж просил суд брак расторгнуть, а имущество супругов, нажитое на Урале, разделить поровну, при этом московскую квартиру оставить ему, так как последние 4 года семейные отношения распались, совместное хозяйство супруги не ведут (ч.4 ст.38 Семейного кодекса). Супруга принесла в суд нотариально заверенную смс-переписку из которой следует, что между супругами сохранились нежные чувства, что муж высылал жене денег то на шубку, то на кулончик, то на ремонт их общей уральской квартиры. Суд первой инстанции смс-сообщения счел недопустимым доказательством и разделил имущество так, как просил муж. Апелляционная инстанция признала смс-сообщения допустимыми доказательствами и разделила имущество так, как просила жена. Кассации не было.